Teoria evoluționismului susține că viața pe pământ a început atunci când un amestec de substanțe chimice dintr-un iaz cald antic a format, la întâmplare, celule vii. De-a lungul a miliarde de ani, aceste celule au evoluat în diversitatea de plante, animale și oameni care trăiesc în prezent pe pământ. Unii oameni de știință admit, totuși, că noi cercetări în mai multe domenii diferite demonstrează că o astfel de evoluție „de la particule la oameni” este imposibilă. Viața și ecosistemele care le susțin trebuie să fi fost create într-un timp foarte scurt, eventual câteva zile.

Prima dată am întâlnit oficial teoria evoluționistă în “Geologie I” la o universitate, în 1964, dar nu am fost niciodată convins. Existența atâtor specii diferite de animale și plante cu funcții atât de complexe m-a convins că o inteligență supremă trebuie să fi conceput întregul sistem. Nu am putut vedea o mare diferență între scoici, pești și insecte fosilizate și echivalentele lor moderne. Libelulele erau versiuni mai mici ale libelulelor preistorice gigantice, la fel cum pisica domestică este o versiune la scară mică a tigrului.

Interesul meu deosebit pentru problema creației-evoluției a fost aprins acum câțiva ani, când, la Universitatea Macquarie din Sydney, un grup de studenți creștini a prezentat un seminar despre dovezile științifice ale creației biblice. Un proeminent om de știință local a participat la întâlnire și l-a provocat pe președinte, anunțând că nu crede că vreun om de știință cu doctorat ar putea crede în Adam și Eva sau că viața pe pământ a fost creată în șase zile. Poziția omului de știință era de înțeles.

Ar putea oamenii de știință educați să creadă serios că viața pe pământ are mai puțin de 10.000 de ani? Cum s-ar descurca cu înregistrările fosile, cu rămășițele dinozaurilor sau cu rocile care conțin fosile, care au fost datate ca vechi de milioane de ani prin tehnici radioizotopice. Există, de asemenea, drifturi continentale și formațiuni geologice masive, precum Marele Canion din Statele Unite, care par să ofere dovezi conform cărora continentele sunt foarte vechi, ca să nu mai vorbim de observațiile astronomice care pretind că susțin teoria big bang-ului. Cum ar putea vreun om de știință să respingă toate aceste dovezi?

Aceste gânduri și experiențe m-au stimulat să cercetez ceea ce urma să devină o carte: În șase zile: de ce aleg 50 de oameni de știință să creadă în creațiune.

Am început prin a întreba colegii de la Universitatea din Newcastle dacă știau de oameni de știință cu o diplomă de doctorat care să creadă în creația specială. În cele din urmă, mi s-a dat numele unui profesor de biochimie la Universitatea Loma Linda din Statele Unite. El, la rândul său, mi-a dat alte nume. Câteva luni și sute de e-mailuri mai târziu, am avut în jur de 80 de nume de oameni de știință care erau dispuși să ofere motivele credinței lor într-o creație literală de șase zile și să permită publicarea acestora.

Lista de nume a oamenilor de știință de frunte cuprindea, printre alții, pe D. B. Gower, Profesor Emerit de Biochimie a steroizilor la Universitatea din Londra, Ker Thomson, fost director al Laboratorului de Științe Terestre a Forțelor Aeriene din SUA, E. A. Boudreaux, Profesor Emerit de chimie la Universitatea din New Orleans, W.J. Veith, Președinte al Departamentului de Zoologie de la Universitatea din Western Cape, Africa de Sud, W. Gitt, Institutul Federal de Fizică și Tehnologie din Germania și K. Wanser, profesor de fizică la California State University, Fullerton. Abia așteptam să le citesc eseurile.

În următoarele două luni, pe măsură ce au apărut eseurile, am văzut argumentele și dovezile care contestau eficient evoluția darwiniană. Nu am citit niciodată până atunci așa ceva.

Cercetare în biologie celulară

Una dintre primele teme apărute este legată de cele mai recente cercetări în biologie celulară. Studiile de biochimie celulară și complexitatea sistemului de stocare/recuperare a informațiilor genetice codificate în ADN au demonstrat acum că „viața” nu ar putea proveni din „non-viață”, chiar dacă ar fi disponibile miliarde de ani. Aceasta este denumită Legea Biogenezei, care afirmă că viața vine doar din viață. Cu zeci de ani în urmă, Francis Crick, care a împărțit un premiu Nobel pentru descoperirea structurii ADN-ului cu astronomul britanic Sir Fred Hoyle, erau la curent cu această problemă.

Când am citit asta, am înțeles de ce acum se cheltuiesc milioane de dolari pentru căutarea vieții în spațiul cosmic. Fără să fie prea evident, oamenii de știință știu că, pentru ca teoria evoluționistă să supraviețuiască, trebuie să găsească dovezi pentru viața care vine pe pământ din spațiul cosmic.

Această descoperire încă nu ar salva presupozițiile evolutive de consecințele celei de-a doua legi a termodinamicii, care exclude în esență generarea spontană a vieții. Această lege stă la baza tuturor aspectelor ingineriei, de la proiectarea submarinelor nucleare până la construcția de rachete. Printre altele, a doua lege sugerează că o complexitate crescută nu poate fi generată spontan. Adăugarea de energie nu creează complexitate. Acest lucru necesită un agent inteligent care să direcționeze energia pentru a crea complexitatea.

De exemplu, o persoană nu se va trezi niciodată dimineața după o cină târzie și va descoperi că un vârtej (sau o altă formă de energie) a trecut prin bucătărie și că toate vasele sunt spălate și puse deoparte, toate firimiturile sunt strânse de pe podea și coșul de gunoi a fost golit. O astfel de bucătărie nu redevine niciodată ordonată, chiar dacă o persoană așteaptă un milion de ani, cu excepția cazului în care o inteligență (robot sau om) aranjează lucrurile la locul lor.

În mod similar, o explozie (energie) într-un depozit de vechituri nu va produce niciodată un avion de tip jumbo jet (sau orice alt mecanism cu adevărat util), chiar dacă au existat explozii la fiecare secundă timp de un miliard de ani. Cu toate acestea, celulele unei bacterii „simple” sunt mai complexe în multe privințe decât un avion jumbo jet. În schimb, după cum precizează a doua lege, celulele, odată ce mor, se degradează în moleculele componente. De asemenea, un jumbo jet fie va necesita un ajutor inteligent continuu sub formă de întreținere, fie va ajunge bucăți în depozitul de vechituri!

A doua lege descrie tendința universală de deteriorare și degradare, care include pierderea informațiilor genetice. Aceasta este exact ceea ce observăm în lume astăzi și este exact opusul celor necesare pentru ca evoluția să aibă loc.

Diferențele de întâlnire

Cum rămâne cu vârstele rocilor, presupuse a fi dovedite prin datare radioactivă? Cu siguranță, aceasta constituie o dovadă solidă pentru vechimea îndelungată a fosilelor și infirmă povestea biblică a Creației? Aici, din nou, cele mai recente cercetări dezvăluie un alt mit științific. Metode diferite de datare radioactivă produc adesea vârste foarte diferite pentru aceleași roci. O investigație extinsă a rezultatelor datării radioactive a găsit o fosilă cu o vârstă convențională de până la 350 de milioane de ani. Cu toate acestea, datarea fosilei folosind metoda carbon-14 a dat în mod repetat o valoare de aproximativ 4.000 de ani. Unii oameni de știință recunosc acum că nu știu cu adevărat ce înseamnă cu adevărat rezultatele metodelor de datare radioactivă, iar ipotezele din spatele acestor metode de datare sunt puse sub semnul întrebării.

Teoria Big Bang

Dar teoria big-bang-ului, despre care discută frecvent scriitorii de știință populară? Se pare că această teorie are și probleme serioase. Printre altele, încalcă legea conservării numărului barion. Din această cauză, fizicienii din trecut au propus Grand Unified Theories, sau GUT-uri pentru a salva teoria Big Bang. Dar aceste noi teorii necesită dezintegrarea protonilor, particula elementară găsită în atomi. Acesta este unul dintre motivele pentru care institutele de cercetare au cheltuit sute de milioane de dolari construind acceleratoare de particule de mare energie. Chiar și cu acest echipament sofisticat, toate căutările pentru a detecta dezintegrarea protonilor au eșuat și această lipsă de dovezi experimentale pentru încălcarea numărului barionului pune sub semnul întrebării orice scenariu big bang pentru originea universului.

Natura și designul inteligent

Unii colaboratori au adoptat o abordare diferită și au ales să discute exemple din natură care sugerează „designul inteligent”. De exemplu, sistemul sonar al delfinului este atât de precis încât depășește cea mai bună tehnologie sonar din Marina SUA. Poate detecta un pește de dimensiunea unei mingi de golf la 70 de metri (230 feet) distanță. A fost nevoie de un expert în teoria haosului pentru a demonstra că modelul de „clic” al delfinului este conceput matematic pentru a oferi cele mai bune informații.

Acest sistem sonar include „pepenele” sau lentila sonoră, o structură sofisticată concepută pentru a focaliza undele sonore emise într-un fascicul pe care delfinul îl poate direcționa acolo unde dorește. Această lentilă de sunet depinde de faptul că diferitele lipide (compuși grasi) îndoaie undele sonore ultrasonice care călătoresc prin ele în moduri diferite. Diferitele lipide trebuie aranjate în forma și secvența corectă pentru a focaliza ecourile sonore care revin.

Fiecare lipid separat este unic și diferit de lipidele normale. Structura lipidă este produsă printr-un proces chimic complicat, care necesită o serie de enzime diferite.

Alături de exemplul delfinilor, ochii complecși ai unor tipuri de trilobiți, nevertebrate dispărute și presupuse „primitive”, au fost proiectați uimitor. Aceștia sunt compuși din tuburi care indică într-o direcție diferită și au lentile speciale care focalizează lumina de la orice distanță. Designul necesar lentilei constă dintr-un strat de calcit deasupra unui strat de chitină cu indici de refracție corespunzători. Există, de asemenea, o graniță ondulată între ele de o formă matematică precisă. Proiectantul acestor ochi trebuie să fi fost un maestru fizician, care a aplicat ceea ce cunoaștem astăzi ca legile fizice ale principiului lui Fermat despre timpul minim, legea refracției lui Snell, legea sinusului lui Abbe și optica birefringentă.

Ochii de homar sunt unici prin faptul că sunt modelați pe un pătrat perfect cu relații geometrice precise ale unităților. Telescoapele cu raze X NASA au copiat acest design.

De ce creația în șase zile?

Punctul esențial însă este acesta: pe ce se bazează creația în șase zile? De ce nu 10 luni sau 10.000 de ani? Colaboratorii ale căror eseuri le-am citit sugerează că există dovezi științifice copleșitoare că viața trebuie să fi apărut foarte rapid, deoarece organismele și ecosistemele complete sunt necesare pentru supraviețuirea ființelor vii. Acest lucru se potrivește bine cu descrierea Creației din Geneza.

Mulți oameni de știință de astăzi cred în Dumnezeu. Un studiu publicat în Nature în 1997 a arătat că 39,3% dintre oamenii de știință americani cred într-un Dumnezeu personal căruia se pot ruga. Câți dintre acești oameni de știință cred și în Creație? Nimeni nu știe cu adevărat, dar câțiva din colaboratorii pentru În șase zile dezvăluie că au fost ridiculizati în universități pentru că susțineau opinii creaționiste. Acest lucru nu m-a surprins. Îmi amintesc că, atunci când îmi scriam propria teză de doctorat, coordonatorul meu, un fost savant și teist de la Harvard, Oxford și Cambridge, m-a sfătuit să elimin expresia „design inteligent” și să o înlocuiesc cu termenul „plan”.

Când discutam dovezile care sugerează existența lui Dumnezeu, trebuia să folosesc eufemismul „sinergie cosmică” în loc de „Dumnezeu”. În felul acesta aș evita să provoc opoziția autorităților universitare care au insistat pe o explicație pur materialistă a observațiilor științifice. I-am urmat sfatul și s-a dovedit util. Am primit un premiu universitar pentru cea mai remarcabilă teză de cercetare.

În șase zile arată de ce oamenii de știință cred că Dumnezeu nu poate fi lăsat în afara gândirii noastre. Într-adevăr, a insista asupra cauzelor materiale pentru orice, chiar și acolo unde dovezile indică un Creator inteligent, sună ca religie, nu știință. Acest tip de gândire pătrunde în școlile și universitățile noastre astăzi.

De asemenea, duce la gândire ilogică, cum ar fi originea spontană a vieții. Desigur, dacă studenții sunt învățați că sunt doar un aranjament complex de substanțe chimice care decurg dintr-un accident cosmic, este cu adevărat surprinzător că unii vor trăi ca și cum nu ar exista nici un sens sau moralitate și își vor măcelări colegii pentru „distracție”?

Acei cititori care cred că sunt descendenți din Adam și Eva și au fost făcuți „după chipul lui Dumnezeu”, se simt bine cu ei înșiși și cu lumea lor.

 John F. Ashton, ed. In Six Days: Why 50 Scientists Choose to Believe in Creation (Sydney, Australia: New Holland Publishers, 1999).

Ți-a plăcut ce ai citit? Ai ocazia să câștigi o carte GRATUITĂ, carte ce dezbate subiectul din articolul vizualizat. Tot ce trebuie să faci este să introduci datele în formularul de mai jos și un membru al echipei te va contacta pentru confirmare.
Mult succes!

Nume *

Email *

Telefon *

Trimite